La reducción de las transferencias del Gobierno Nacional (GN) a los gobiernos regionales (GR) y locales (GL) por concepto del canon minero (que según los gobiernos subnacionales habría sido del orden del 25% y según el Ministerio de Economía y Finanzas no habría llegado al 10% porque se ha compensado con recursos ordinarios del Tesoro) ha venido causando muchos reclamos por parte de estos últimos y amenaza con crear movilizaciones e inestabilidad que se prolongarían hasta el próximo año.Sin embargo, más allá de que desde un principio hubo errores en el esquema de distribución del canon (como coinciden varios expertos), los cuales deben solucionarse mediante una nueva ley, lo que llama la atención es que dichos gobiernos reclaman recursos cuando en su mayoría muestran pobres niveles de ejecución presupuestal, a falta de dos meses para concluir el año. Por ejemplo, en el caso de los GR el avance en la ejecución de su presupuesto público de inversiones, al cierre de octubre de este año, fue de 60.5% en promedio, solo un poco mayor que el avance registrado por el gobierno Nacional (54%).Y si se considera a las 11 regiones que recibieron más canon minero este año (el 97% del monto total estimado en unos S/. 3,708 millones para este año), se observa que estas han ejecutado un porcentaje (57%) menor (en promedio) de sus presupuestos de inversiones.
- [Gestión,Pág. 16] /