Su experiencia legislativa la convierte en voz autorizada para hablar sobre las negociaciones parlamentarias para el TC. Lourdes Flores evalúa, también, los dos años de gobierno de Ollanta Humala.¿Cuál es el balance que puede hacer de los primeros dos años del gobierno del presidente Humala? Hay cosas positivas, pero hay otras que se dejaron de hacer, y el balance general nos da un resultado de regular. Lo positivo es que, ante una duda inicial enorme, se dio el viraje hacia el buen manejo de la economía en el primer año, pero en el segundo año parece que no se ha consolidado y hay cierta retracción. Beca 18 es interesante, pero no estoy tan convencida de Qali Warma. Saludo que el presidente quiera estar cerca de la población, pero no vemos el gobierno al que se comprometió; es decir, un país seguro con un Estado eficiente. Se observa un gobierno con poca iniciativa y poco liderazgo. No hay reformas, y no me refiero a las transformaciones que se proponían inicialmente. ¿No cree que con la elección de candidatos al TC se le da un cheque en blanco al Gobierno? Con tres ‘oficialistas’ anularían cualquier demanda de inconstitucionalidad, como lo advirtió Perú21. Controlan el Congreso y, ahora, el TC. Cuando la Constitución exige 2/3 de los votos para tomar una decisión, es para generar consensos que permitan que todos estemos satisfechos. Pero, cuando los 87 votos se convierten en una suma de cuotas, hay una repartija. Creo que se ha tergiversado la búsqueda de consensos. El resultado de ese acuerdo político no es positivo porque se ha confundido consenso con repartija. Pero estoy entre quienes dicen "ha habido un acuerdo", y soy partidaria de que se cumpla. No estoy conforme, me parece que es malo. Pero, tomada la decisión, no pueden estar desconociendo el acuerdo. Lo que cuestiono es que no se entienda que la necesidad de conseguir 87 votos es un mecanismo para generar consensos y no repartija.(Edición domingo).