Las cancillerías de Perú y Chile se mostraron optimistas la semana pasada luego de la exitosa realización de la IV Reunión del Comité Permanente de Consulta y Coordinación Política entre ambos países, la llamada reunión del "2+2", luego de siete años. La reunión llevada a cabo en un ánimo distendido permitió que se abordara sin restricciones el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre los límites marítimos, especialmente de cara al futuro, el llamado proceso post La Haya.En Santiago, no obstante, han resurgido recientemente algunas opiniones que desentonan un tanto con la tendencia general mostrada por los dos países luego del informe oral a finales del año pasado. Perú y Chile mantienen con firmeza su decisión de acatar el fallo, aunque en Lima no sonaron bien, por ejemplo, las declaraciones de Roberto Angelini, presidente de Copec, para muchos el primer grupo industrial de Chile, quien el pasado 24 de abril y durante una junta de accionistas comentó a los asistentes que la demanda peruana "pretende modificar el límite marítimo histórico con nuestro país" y que la resolución final de este proceso "podría afectar a una zona de gran riqueza marina, localizada frente a Arica, donde se efectúa parte de nuestra actividad, y a través de la cual se hace soberanía en los hechos y contribuye al desarrollo de esa zona hace más de cincuenta años".