Entrevista a Enrique Mendoza, presidente del Poder Judicial.¿Qué le parece que las empresas recurran al Poder Judicial cada vez que se les impone una multa?Mi propuesta es por la simplificación de los procedimientos, con el respeto al debido proceso y al derecho a la defensa. En cualquier país del mundo la aplicación de una multa puede dar lugar a un proceso administrativo y con este debería ser suficiente, como lo era hace muchos años en el Perú.Parece que la moneda se ha dado la vuelta.Totalmente, nos hemos ido al otro extremo, como siempre ocurre.¿Por qué cree que pasa esto?Porque hubo abusos de la administración y poca posibilidad de reclamación por parte de un particular, sea empresa o individuo; pero, en lugar de buscar una solución, nos hemos ido al otro extremo, porque los procesos administrativos deberían ser suficientes y debería haber una revisión judicial solo en casos extremos, nada más. Lo que ocurre es que cualquier empresa considera conveniente dilatar cualquier multa, sea grande o chica, y aprovechar todas las facilidades para demorar los pagos, a través de juicios.¿Sobre qué temas tratan los juicios que tiene el Estado en el Poder Judicial?Lo que podría decir es que el Estado es un ente que produce demasiados juicios, al punto que hemos tenido que ampliar los órganos jurisdiccionales para atender todo lo que viene del Estado, y me refiero a impuestos, seguros sociales, sistemas de pensiones, municipalidades y gobiernos regionales. Todo esto tiene que ver con los procesos contenciosos administrativos. Es decir, el Estado produce demasiados problemas que no son solucionados en el mismo organismo.
- [Gestión,Pág. 26] /