Para Aurelio Ochoa el gasoducto de Kuntur se ha quedado sin financia-miento y saluda la rectificación del gobierno al desechar el etano-ducto por la costa y apostar por el Gasoducto Sur Peruano. Asegura que llevar el gas al sur es el primer paso, luego el gobier-no debe promover la industria petroquímica con participación de capital privado y las empresas estatales como PetroPerú.Usted criticó duramente la propuesta del gobierno de construir un etano-ducto por la costa, ahora respalda el proyecto del Gasoducto Sur Peruano (GSP) ¿a qué se debe este cambio?- -El etano-ducto era un proyecto inviable sin ningún sustento técnico y económico por esto lo critiqué y, además, porque con esa propuesta el gobierno cumplía con su promesa de masificar el consumo del Gas Natural. Ahora cuando veo un cambio en el viraje del gobierno, una corrección sólo queda saludarlos. Es la propuesta idónea para llevar el gas al sur considerando que el concesionario del gasoducto privado (Kuntur), que desde el 2008 tiene la concesión a la fecha sólo ha realizado el EIA y el estudio de ingeniería pero no ha construido nada, y encima pide una serie de condiciones.-¿Considera que el proyecto del etano-ducto fue un error?--Fue un error definitivamente pero el Gasoducto Sur Peruano es una mejoría frente al Etano-ducto.-A diferencia del Etano-ducto el proyecto del GSP tuvo el consenso de los gobiernos regionales del sur, por ello el respaldo…-Es cierto el GSP tiene el consenso de los gobiernos regionales del sur y de la población de esta parte del país. Parece que el gobierno entendió que un proyecto tan importante como un gasoducto tiene que ser trabajado de la mano con las autoridades del sur.(Edición sábado).