PERÚ Y CHILE NO HUBIERAN PODIDO DELIMITAR SU FRONTERA MARÍTIMA EN 1952

Fuerte y claro. Tullio Treves fue el tercer orador en la última exposición que Perú hizo ayer en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, pero su ponencia ha sido definitiva para desbaratar la tesis de Chile, que considera la Declaración de Santiago de 1952 como el tratado de límites marítimos con Perú.A él le tocó responder la pregunta que el viernes pasado le hizo el tribunal a las dos partes a través del juez marroquí Mohamed Bennouna, sobre si consideraban que, a la luz del derecho internacional de entonces, creían que podían proclamar y delimitar un área de soberanía marítima. "Hubiera sido improbable y realmente extraordinario que Perú y Chile hubieran podido concluir un tratado de delimitación en el contexto de la Declaración de Santiago. Tal como demostré el 3 de diciembre, Perú y Chile eran conscientes de que la reivindicación de ejercer derechos soberanos y jurisdicción en una zona marítima de 200 millas era algo que no encajaba ni correspondía al derecho internacional de aquella época", afirmó Treves. Agregó que Perú y Chile sabían muy bien que otros países podrían objetar sus decisiones. Y en efecto, no tardaron en hacerlo Estados Unidos, Reino Unido, Noruega, Suecia y Holanda.