Felipe Ortiz de Zevallos (FOZ) no necesita mayor presentación. Analista político, investigador y reputado intelectual, le da un repaso al espectro electoral desde su acostumbrada rigurosidad y agudeza.¿La clase política es la gran responsable del surgimiento de Ollanta Humala? Después del golpe del 92 y la reacción contra la clase política, ésta ha regresado con poca comprensión de la manera como un partido debe hacer frente a las demandas de la población. Ollanta Humala viene siendo la figura del CADE a pesar de su ausencia... Está presente con su ausencia (risas). ¿Qué representaría para el país un triunfo de Ollanta Humala? Sería muy nocivo. Yo creo que representa más un estado de ánimo, ideas sueltas no debidamente evaluadas ni comentadas. Sería un salto para atrás en medio de un mundo globalizado y difícil de manejarse con posiciones tan autárquicas. ¿Es justa la imagen de indefinición que tiene Paniagua? Paniagua nunca ha sido un buen candidato. La gente tiene un buen recuerdo de él por su gestión en el gobierno de transición, pero salió elegido congresista con un mínimo de votos. El tiene una tradición política, pero no es alguien acostumbrado a ganar votos. Cómo los vaya a ganar esta vez es una incógnita.